<pre id="bdzbd"><b id="bdzbd"></b></pre>

<p id="bdzbd"><del id="bdzbd"><dfn id="bdzbd"></dfn></del></p><p id="bdzbd"></p>

      <pre id="bdzbd"></pre>
      <p id="bdzbd"></p>

        <pre id="bdzbd"></pre>
          您好,歡迎來到凱粵網!
          首頁 > 新聞動態 > 知識問答

          知識問答

          案例 | 大米里也有知識產權?糧食類地理標志的商標案件

          時間:2023-10-19 17:55:54 | 分類:2023-10-19 17:55:54 | 熱度
            2023年10月16日是第43個世界糧食日。“五谷者,萬民之命,國之重寶”,糧食安全是民生之基。糧食是大宗農產品之一,打響糧食品牌效益、提升農產品附加值,才能促進農民增收、助力鄉村振興,才能更好地滿足消費者對高品質農產品的需求。地理標志是糧食類農產品品牌做大做強的一個重要依托,自開展農產品地理標志認定以來,糧食類地理標志的保護一直受到廣泛重視,由于其市場歡迎度更高、經濟效益更好,更容易出現以假亂真、惡意攀附的現象。近日,北京知識產權法院審結了一起涉及糧食類地理標志的商標案件,快和小知一起看看吧!

          ?

            案情簡介
            N農產品專業合作社在第30類“米”商品上申請注冊了第33550738號“崇明島大米”商標(以下簡稱涉案商標)。S公司以該商標具有欺騙性、違反《中華人民共和國商標法》(2013年修訂)(以下簡稱2013年商標法)第十條第一款第七項規定為由,向國家知識產權局提出商標無效宣告請求。
            N農產品專業合作社:為啥說我的“崇明島大米”商標無效?給個理由親~
            S公司:經過多年經營,“崇明大米”這一區域公共品牌廣受市場歡迎,你想做高仿,還得看能不能過法律這一關!
            國家知識產權局經審查后作出涉案裁定,認定訴爭商標構成2013年商標法第十條第一款第七項規定所指情形。N農產品專業合作社不服涉案裁定,向法院提起訴訟,法院一審、二審均判決維持涉案裁定,涉案商標被無效宣告。
            法律分析
            根據2013年商標法第十條第一款第七項的規定,帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的標志不得作為商標使用。判斷申請商標注冊的標志是否屬于前款規定的不得作為商標使用的標志,應當從社會公眾的普遍認知水平及認知能力出發,結合該標志指定使用的商品,判斷申請商標注冊的訴爭標志傳遞的含義等是否與所指定使用商品的質量、功能等特點或產地相悖,是否足以使公眾對商品的特點或產地產生錯誤認識。
            本案的涉案商標為文字“崇明島大米”。眾所周知,崇明島是位于我國上海市北部長江口的島嶼,因獨特的自然環境,其所產出的包括大米在內的農產品具有較高的消費者認可度和市場知名度。
            根據本案證據顯示,“崇明大米”已作為地理標志證明商標在第30類大米商品上獲得注冊,相關的地理標志管理規則也體現了崇明大米產品與崇明島地理位置、氣候等自然條件的密切關系。涉案商標標志以崇明島地名加上大米商品名稱形式指定使用在“米”商品上,而商標注冊人未能證明其產品符合“崇明大米”的標準。因此,涉案標志易使消費者對其產品的品質和產地等要素產生誤認,屬于2013年商標法第十條第一款第七項規定所指的帶有欺騙性的標志。
            法官提示
            地理標志是一種重要的知識產權,是相關產地內特定產品共同的商業標識,通常具有較高的商業價值,在促進地域特色產業發展方面具有積極意義。

            本案爭議即涉及商標法第十條第一款第七項有關欺騙性標志的規定。地理標志產品的特定品質與產地具有密切關聯,產地之外的產品經營主體如果注冊使用該標志,則不僅會損害地理標志產地經營者的利益,也會引起消費者對商品來源、品質等特性的混淆誤認,屬于商標法第十條第一款第七項規定的帶有欺騙性的情形。

           


          凱粵提示:以上就是關于“案例 | 大米里也有知識產權?糧食類地理標志的商標案件”的介紹,詳情可以咨詢凱粵客服,或者是點擊關注下方公眾號,我們將竭誠為您服務。凱粵也可以幫您代為申請專利,我們是一家有著十年知識產權保護經驗的專業公司,對專利、商標、條形碼、高新等都有經驗。